2024-12-24
(#43)
"反向引用前面的内容"描述不太贴切,应该是“把正文的一段标记为注释内容，在其后的位置引用它.”
残片被设定成一个想到哪写到哪的地方，我并没有打算对某条推文“披阅十载，增删五次，”所以禁止提前标记注释是合理的。
嗯这种都算“有干预的”，你会因为想“我在胡思乱想”而胡思乱想，就像常说的“呼吸调到手动挡，”或者“安慰剂效应”？[1]
况且，即使没有也无法洗脱这种嫌疑，“你为什么生病，都是装的[2]”这种说辞我们也都见得多了，笑。
这么说初级的脑机接口也不符合条件，戴一个巨大的头戴式设备任何人都会胡思乱想吧，这样就不符合记录的初衷了。
无感的终极设备是靠当代的科技可以实现的吗？奇怪的无力感。
也许前者戴时间长了习惯了也能用。
[1] 写到这里时有一个想实现的新功能，突然忘了[3]，糟糕。
[2] 很庆幸在我身上并没有发生这一件事。
[3] 想起来了，明明就是推文内部的引用。
可以反向引用前面的内容吗？离谱
不应该可以，我还没有强大到预知未来
但要阻止这种行为要自己写parser吧？
给前端返回“未定义的引用来源”报错怎么样？太后现代了，我喜欢
只有我————"离"和捣~蛋~鬼~会看到！
总之，因为与上下文相关，以上的内容以原样呈现给观众，希望你喜欢。
(以 #31 作为上下文)
今日见相关推文，遂补充
所以 neurotypical 在闲时真的可以什么也不想吗？
即使在药物辅助下我也无法抑制(并无贬义)各种胡思乱想的。
--
站内链接预览不错，可以手搓一个浮窗出来吗？没头绪...
会和 Safari 的内置浮窗冲突吗？应该不会，只要不涉及点击
干我又在想什么